Io, come te, probabilmente ho visto tanti film sulla risurrezione di nostro Signore Gesù. E così tanti sono rimasti senza volontà. Risorto non è diverso se non osservare che riempie molti spazi vuoti lasciati fuori dalla maggior parte degli altri sforzi. <br/> <br/> Mi limiterò a riassumere invece di fare la ceretta. Questo film è superbo in molti modi! È commovente sottoporre un tribuno romano indurito; alla crocifissione e morte di Gesù, intrecciati in una lotta di potere romano e la sua obbedienza alla spada e la sua esperienza personale e quindi la sua innegabile credenza.<br/> <br/> Cosa faresti? Supervisiona la brutale esecuzione di un nemico dello stato, e poi assisti allo stesso uomo vivo oltre un'ombra di dubbio. Non puoi mai, mai … litigare con un uomo che ha avuto un'esperienza. E quell'uomo non può discutere con se stesso con una conclusione non veritiera. <br/> <br/> Questo film urla … "Gesù Cristo è risorto dai morti!" Qual è l'unica verità che separa il cristianesimo da ogni altra religione. Oh, ma hanno "rubato il corpo" …! Dal governo romano. Una tomba sigillata. Le guardie presenti e sottoposte a morte se falliscono nel loro dovere di fare la guardia alla tomba. Non razionale o probabile. <br/> <br/> Tutto questo è ben fatto e notato. <br/> <br/> L'imprecisione più osservata in questo film è quando Gesù ascende al cielo nel film conclusivo. Ciò non accadde nel mare di Galilea, o dove il film lo collocò, ma sul Monte degli Ulivi. Appena fuori Gerusalemme. <br/> <br/> Ma posso ancora immaginare quando Gesù è asceso non è stata questa esperienza fluttuante, pulita, bella, pacifica ……. ma mi piacerebbe pensare che quando nostro Signore ascese cancellò i seni di chiunque all'interno e il raggio di 10 km. Adoro l'esplosione! : 0) <br/> <br/> Non sono un gran recensore, ma mi è piaciuto molto questo film. E mi ha toccato! Come ha sempre! Mia moglie ed io abbiamo visto questo a casa su DVD dalla biblioteca pubblica. Un buon film, ben fatto e con un paio di interessanti "making of & quot; extra. <br/> <br/> Il soggetto è Gesù (chiamato Yeshua in questo script, il nome ebraico) e la storia è raccontata come un flashback dal punto di vista della tribuna romana che lavora per Pilot. L'azione inizia quando Yeshua e due criminali sono stati appena crocifissi ma ancora vivi. Il tribuno è Joseph Fiennes come Clavius, e Pilot, temendo che i seguaci causino un disturbo, dice a Clavius di assicurarsi che il re degli ebrei sia effettivamente morto. Lo fa, ma accetta anche di lasciare che i seguaci lo mettano nella tomba con l'ingresso coperto dalla grande roccia, con corde e ceralacca per assicurare che nessuno li manomette. <br/> <br/> Ma dopo 3 giorni la tomba è infatti vuoto, la roccia pesante è stata spostata, le corde sembrano aver scoppiato invece di essere tagliate. E non c'è corpo da trovare. Pilota ordina a Clavius di trovare il corpo, non ci può essere alcuna supposizione che Yeshua sia risorto dalla morte. <br/> <br/> Cliff Curtis è una buona scelta per il ruolo di Yeshua, la sua faccia e soprattutto il suo naso sono molto simili sull'impronta negativa della Sindone di Torino, che molti credono sia stata fatta con un bagliore luminoso come il momento in cui Yeshua è tornato in vita. <br/> <br/> Quindi la maggior parte del film è Clavius ei suoi uomini che cercano testimoni e specialmente il corpo in modo che possa dimostrare di non essere risorto. E, naturalmente, in ultima analisi, rendendosi conto che in realtà è risorto dalla morte e si sta misurando con la realtà dell'inizio del cristianesimo. Ho appena finito di guardare il film. Non era male, ma non era neanche bello. Sono sempre stato affascinato dai temi della Bibbia. Non posso dire di essere un credente o un vero credente. Credo in qualcosa ma è Dio, o Gesù o qualcos'altro … <br/> <br/> Questo film parla di credere più della fede, penso. E 'stata una bella storia. Bella vista da colui che non crede (intendo in un dio o Gesù) e la sua graduale accettazione di credere nell'incredibile. E penso che il ruolo principale del soldato romano sia stato fatto in un modo molto buono. Era credibile - o mentre uccideva e combatteva o mentre era vulnerabile. <br/> <br/> Devo dire che la cosa che non mi è piaciuta sono le parti in cui il film sembra quasi un narativo del canale National Geographic. E c'erano parti che erano un po 'fiabesche e totalmente "amatoriali" (per me). Soprattutto quando sono sul lago e stanno pescando. <br/> <br/> La loro fuga dalla collina era ridicola - voglio dire, loro corrono e fanno così tanta polvere che va in aria e nessun soldato romano vede che ??? !!! <br/> <br/> Tutto sommato, non male. Gli do un sette. Attori completamente "in legno" e senza alcun sentimento per l'oggetto in questione. Devo incolpare la Sony Pictures per aver pubblicato questo tipo di film senza recitazione, senza sensibilità e senza capacità tecniche. Non si può distinguere alcuna vocalizzazione; e senza sottotitoli, è semplice tortura guardare questo film.Non ho visto alcun ritratto di sentimenti, emozioni o passione durante la prima ora del film. Era così brutto che dovetti spegnerlo e risparmiarmi il dolore e l'angoscia di guardare oltre. Il regista dovrebbe essere espulso dall'industria cinematografica e gli attori dovrebbero tornare alla scuola di recitazione. L'intera faccenda era un casino. Ma soprattutto, devo incolpare la Sony per aver giocato sulle emozioni e le fedi dei potenziali spettatori con la loro nuova divisione cinematografica che produce questo tipo di assurdità. L'argomento è troppo importante per troppe persone da calpestare dai magnati Sony che non sembrano avere alcuna sensibilità. Una storia molto coinvolgente che non è all'altezza di ciò che speriamo, ma è soddisfacente per il suo pubblico. <br/> <br/> Negli ultimi anni siamo entrati in una tradizione annuale di film basati sulla fede: Noah, Exodus Gods and Kings, Son of God, The Last Days in the Desert e, naturalmente, God's not Dead 1 e 2. Ognuno di loro è diverso, a prescindere che si tratti di un re-telling della Bibbia o di una maggiore fede storia moderna. Quello che troviamo in Risen è come ci si aspetta un ri-raccontare di Gesù che sorge il terzo giorno, ma da un altro punto di vista. La storia della risurrezione tradizionale dagli occhi di un soldato romano. Una regia piuttosto intrigante di Kevin Reynolds (Robin Hood, Principe dei Ladri, Il conte di Montecristo) dando una diversa esperienza dell'evento miracoloso, in cui la sua rappresentazione ha avuto successo. <br/> <br/> Ambientato nel 33 d.C., dopo la crocifissione di Gesù, la percezione della vita di un tribuno romano (Joseph Fiennes) è drammaticamente cambiata quando viene incaricato di trovare il corpo del messia che si crede sia risorto. Accompagnato dal suo soldato secondario (Tom Felton) è responsabile della caccia all'uomo per il Re dei Giudei, che lo porta a un'indagine sulla fede e su cosa significhi essere un credente. <br/> <br/> A il vero cuore, è la storia stessa, che mette alla prova la fede di un forte non credente e guarda attraverso i suoi occhi l'opera del Dio cristiano. Ciò che sfortunatamente facciamo è la lunga attesa del film. Il primo e ultimo atto per il film sta facendo piuttosto bene a mantenere il suo pubblico assorto nella storia, ma comunque l'atto mediano che desidera essere completo. Ciò che potrebbe trarre in inganno dalla scena iniziale per essere un'emozionante avventura epica non ha luogo. Ma sarebbe piuttosto troppo teatrale. <br/> <br/> Joseph Fiennes esegue una performance molto al di sotto della media, senza alcun cambiamento nelle sue espressioni facciali.Ci prova con successo che non è un credente, ma la transizione che attraversa non esprime affatto la sua faccia, che doveva essere un po 'più vivace. Tom Felton non delude il suo movimento del viso, ma svolge comunque un lavoro molto medio e ha uno scopo molto piccolo. Abbiamo anche l'interessante Pontius Pilate (Peter Firth0 che fa del suo meglio per essere il cattivo dello show, in cui realizza ma che interpreta ancora un personaggio molto debole e sottosviluppato, dirò che c'è stato un momento unico di molto convincente recitando da uno degli altri soldati romani che descrivono la sua esperienza della risurrezione. <br/> <br/> Sono stato anche molto impressionato dall'aspetto del film con alcuni bei scatti del deserto, ma anche un montaggio piuttosto efficace, costruendo atmosfera, ma ancora Risen non riesce a cogliere in modo così efficace questo significativo evento storico: speravo in un po 'più di teatralità durante i momenti della risurrezione di Gesù. Ciò che questo fornisce è un senso piuttosto buono dell'esperienza è come per questi personaggi , che non hanno familiarità con Gesù. <br/> <br/> Risen Penso che stia cercando di indirizzare il suo pubblico basato sulla fede che intratterrà e incuriosirà, ma anche il suo pubblico non familiare, che forse cerca di conne ct con attraverso i personaggi. Essendo un devoto cristiano, ho trovato che le sequenze frequenti si svolgevano piuttosto bene ed esprimevano l'atmosfera spirituale e sollevante e le emozioni che riconosciamo. <br/> <br/> Il cuore di Risen nel suo complesso è nel posto giusto, ma ha problemi. Un film leggermente divertente con molto ruvido intorno ai bordi. 6.2 / 10
Nemessch replied
350 weeks ago