Mentre questo non è buono come il libro della giungla, si orienta in una direzione simile. Hai un argomento molto conosciuto (libro / film) che viene modernizzato un po '. E l'azione con cui viene iniettato funziona abbastanza bene, per non parlare di tutti i grandi attori anche in questo (Sam Jackson e in particolare il sempre grande cattivo Waltz). <br/> <br/> Ma l'aspetto di fantasia e avventura da solo può dare ragiona abbastanza per vederlo Il film cerca di dare a questo un ulteriore sobbalzo incasinando la linea del tempo e saltellando un po '. Questo potrebbe benissimo essere un colpo di genio o qualcosa che non ti piace affatto. Gli effetti speciali d'altra parte dovrebbero essere qualcosa da amare. Bello e divertente con un paio di modifiche e colpi di scena interessanti. Nulla di ciò che non ti aspetteresti o di sorprenderti troppo, naturalmente * Avviso spoiler! * <br/> <br/> Trama: forzata. Le avventure nella giungla di Thought Tarzan erano abbastanza sostanza per una storia. Tuttavia è apparso solo come sfondo, sotto forma di flashback, per un cliché di oppressori contro schiavi per le miniere di diamanti. <br/> <br/> Personaggi: * Tarzan è stato ritratto magnificamente fisicamente da Skasgard. Comunque troppa invincibilità per il ragazzo della giungla per la maggior parte delle scene, specialmente con le pistole. Preferirebbe essere ferito dai gorilla piuttosto che dalle munizioni, lol. * Jane era piuttosto carina per apparire come una donna indipendente che avrebbe potuto difendere la sua, Robbie era credibile. * Il carattere di Williams (Samuel Jackson) è piuttosto fastidioso e irrilevante e può essere omesso. La parte era piuttosto cruciale solo per forzare la trama. * Leon Rom (Christoph Waltz, uno dei miei preferiti antagonisti), potente performance nonostante un altro personaggio inserito per forzare la trama. Mi è piaciuta molto la scena di Jane (Robbie) e Leon Rom (Waltz), che ricorda molto la performance di Inglorious Bastards di Waltz. <br/> <br/> Effetti: troppo CGI. Ma alla scena degli animali mancava ancora abbastanza effetto per esprimere o trasmettere più emozioni. Speravo almeno di essere ammirato dagli animali, o di innescare comunque un sentimento pro-ambientalista. <br/> <br/> Vale la pena guardare se vuoi essere intrattenuto per un po '. Preparati per alcuni fotogrammi che sembrano disconnessi alla scena successiva per apparire, a volte. <br/> <br/> Ancora pensando, la storia avrebbe potuto essere distorta per promuovere la natura o l'ambiente, qualunque sia il motivo per cui Tarzan è il materiale migliore per questo . Invece di una melodia coloniale, dove gli Stati Uniti appaiono qui come un salvatore per i neri. Ironia della sorte. <br/> <br/> * Fanatico dei vecchi film. Nuovo account IMDb, 1a recensione. Guardato & quot; The Legend of Tarzan & quot; come influenzato da una persona che ho seguito su Twitter. Recensione creata per Christoph Waltz e gli addominali di Tarzan, lol. Scriverò presto altre recensioni. Tysm Di solito sono un visore abbastanza facile, ma dannatamente questo film sembra finto. I costanti personaggi CGI di bassa qualità sono macabri. Ricordo la parte in cui i bufali stanno andando verso il porto, sembra che siano stati copiati. Tutti i gorilla sembrano finti. Tutte le sequenze sembrano essere state girate su un giro del mondo Disney. La trama è tremendamente prevedibile e noiosa. Fondamentalmente fanno anche una battuta sulle tribù africane. Per me questo film è solo cattivo male. Mi assicurerò che non guardi di nuovo un altro film di David Yates. Questo è uno spreco totale di buoni attori, tempo, denaro e attenzione della gente. Sono tentato di dargli un premio: il film peggiore che abbia mai visto, ma gli darebbe molto credito. La storia di Tarzan è nota da decenni, il film cerca di capitalizzare questo in attesa che il pubblico segua le sue due linee temporali e molte sottotrame ramificate. Sfortunatamente, la vista dichiaratamente bella è gravata da una miriade di problemi, toni contrastanti e scarsa rappresentazione sociale e politica. Diventa un avvistamento straordinariamente familiare che presenta a malapena i personaggi al di sopra dei loro ruoli stereotipati. <br/> <br/> Tarzan o John (Alexander Skarsgård) torna in Africa dopo aver rivendicato il suo diritto di nascita, un ritorno a casa in conflitto con schiavitù e cospirazione. La trama gioca dopo gli eventi della sua origine, e il passato è raccontato con diversi flashback. Questo diverso percorso è un cambiamento gradito e sorprendentemente il piccolo tocco su queste scene è efficace nell'impostare il suo personaggio. Anche Alexander Skarsgård sembra la parte del muscoloso e un po 'bestiale protagonista del suo modo di parlare e del suo manierismo. <br/> <br/> Il problema è Tarzan e sia i suoi nemici sia gli alleati sono del tutto prevedibili. Christoph Waltz nei panni di Leon Rom è quasi identico ai suoi altri ruoli da cattivo, fino agli scambi di tavoli raccapriccianti e differisce solo in abbigliamenti. Margot Robbie è la nuova Jane, un tentativo per una femmina più spunky e potente, ma è intrappolata nella solita bella damigella in un ruolo di angoscia, il che ironicamente sottolinea il film sperando nell'effetto opposto. <br/> <br/> Samuel L.Jackson interpreta il ruolo di William, anch'egli un veicolo per il pubblico che è nuovo nella giungla. Aspettatevi lo stesso affascinante sfacciato Samuel qui. L'umorismo è relativamente dignitoso per le avventure leggere, principalmente a spese di Samuel, ma la consegna è implementata in modo sbagliato, quindi a volte rovina la presunta atmosfera intensa o semplicemente manca completamente. Vuole avere personaggi forti, sfondo sociale e occasionali commedie leggere, anche se li mette insieme, anche nello stesso arco di cinque minuti, il più delle volte non è efficace. <br/> <br/> Per la località esotica , mostra qualche buona fotografia. Tuttavia, non decolla poiché l'attenzione per la CG influisce sull'autenticità. Quando il film dà un'angolazione organica o un movimento rapido, alla fine si trasforma in CG fest. C'è un tentativo di mascherare questo con il flash editing, non solo che non funziona, questo rustico taglio fotografico nega qualsiasi impatto sulla scena d'azione. <br/> <br/> Un viaggio abbastanza bello confuso da una narrativa sconnessa e uno scontro tra stili. Con troppa fiducia nei trucchi superficiali e l'abbondanza di CG, lo splendido scenario torna in un blando prevedibile safari. In primo luogo, vorrei dire che questo è assolutamente incomparabile per la versione animata di Tarzan perché il fumetto ha un'enfasi sulla storia, e questo non è così. <br/> <br/> Mi aspettavo più attenzione all'atmosfera, meno peso alla storia, il che significa che la bella fotografia mostra davvero l'eleganza della natura e una potente colonna sonora per mostrare la sua forza. <br/> <br /> Questo è esattamente quello che era. <br/> <br/> Alexander Skarsgard ha inchiodato il suo ruolo di Tarzan, Christoph Waltz era un criminale abbastanza decente, ma in questo film l'unica persona la cui recitazione doveva essere alla pari era Alex, perché il film è, come suggerisce il titolo, incentrato esclusivamente su Tarzan. <br/> <br/> Ci sono elementi di una storia d'amore tra Tarzan e Jane ma è breve e non troppo focalizzato, perché, ancora una volta, si tratta di Tarzan, essendo questa figura mitica e leggendaria, la cinematografia e la colonna sonora lo trasmettono davvero, e Alexander è riuscito davvero a trovare un perfetto equilibrio tra la natura civilizzata e selvaggia di Tarzan. <br/> <br/> Quasi tutte le scene di Tarzan, in effetti quasi tutte le scene in cui viene proiettato, ti fanno guardare con stupore, non solo per il modo in cui Alexander Skarsgard doveva diventare gigantesco per questo ruolo, ma anche a causa degli angoli della telecamera, dell'illuminazione, tutto ciò rende davvero Tarzan il più grande, il più dominante, l'oggetto principale ogni volta che viene mostrato. <br/> <br/> Ancora una volta, Skarsgard è riuscito a raggiungere un equilibrio assolutamente perfetto tra il lato civilizzato e selvaggio di Tarzan, e ad essere onesti, non è un equilibrio, è fortemente inclinato verso il lato selvaggio, il civilizzato il lato di lui è sottile e mentre è sempre presente, è sopraffatto dal suo lato naturale. L'unica scena in cui la parte civilizzata aveva il controllo era vicina all'inizio del film in cui si vede Tarzan mentre sorseggiava il tè e indossava un abito, ma anche in quel momento puoi vedere il lato animale appena sotto la superficie, e puoi quasi sentirlo. La presenza e il potere di quella parte di lui è immensa. <br/> <br/> Nel complesso, questo è stato un film dall'aspetto bello e bello, Tarzan è stato ritratto alla perfezione, e l'atmosfera era azzeccata, l'unica critica che avrei avuto è l'inutile sollievo comico di Samuel L Jackson che a volte è diventato noioso , ma a parte questo, mi è piaciuto. <br/> 7/10
Nemessch replied
350 weeks ago